Scandal uriaș în Justiție: ministrul Radu Marinescu, acuzat de plagiat masiv

Mai mult de jumătate din teza de doctorat a ministrului Justiției, Radu Marinescu, susținută în anul 2009, ar fi plagiată, potrivit unei investigații publicate de junalista Emilia Șercan în PressOne.

Analiza indică faptul că 140 din cele 247 de pagini ale lucrării, reprezentând 56,68% din conținut, ar include pasaje copiate din alte lucrări academice, fără citare corespunzătoare a surselor.

Teza, intitulată „Sistemul mijloacelor de probă în procesul civil”, a fost susținută la Facultatea de Drept și Științe Administrative a Universității din Craiova, sub coordonarea profesorului universitar Ion Dogaru.

Potrivit jurnalistei, fragmentele considerate plagiate apar chiar de la începutul lucrării și se întind pe zeci de pagini consecutive. Metoda descrisă în analiză este copierea integrală a textelor, fără ghilimele, fără trimitere la sursă și fără includerea lucrărilor originale în bibliografie.

Cea mai mare parte a conținutului copiat ar proveni din trei volume de specialitate din domeniul dreptului procesual civil. Investigația arată că un volum utilizat ca sursă nu este menționat deloc în teză, nici în notele de subsol, nici în bibliografia finală.

Alte 26 de pagini ar fi preluate din lucrarea „Probele în procesul civil”, publicată în 2006 de Maria Fodor la Editura Universul Juridic, inclusiv cu notele de subsol originale ale autoarei.

Alte 53 de pagini ar proveni din volumul „Probele în procesul civil”, apărut în 1996 la Editura AnkaRom, semnat de Radu Dumitru și Dan Tudurache, lucrare care nu este citată nicăieri în teză.

PressOne precizează că niciuna dintre cele trei lucrări din care ar fi fost copiate pasaje nu a fost disponibilă în format digital, ceea ce face imposibilă identificarea similitudinilor prin softurile clasice de detectare a plagiatului. Analiza se bazează pe compararea manuală a textelor, iar în unele cazuri pasajele copiate ar ajunge la 25 de pagini consecutive.

Reacția ministrului Justiției

După publicarea investigației, Radu Marinescu a respins acuzațiile de plagiat într-un mesaj public, calificând articolul drept „defăimător” și „plin de contradicții”.

El a susținut că nu a copiat lucrarea de doctorat și a sugerat că momentul apariției articolului nu este întâmplător, făcând legătura cu declanșarea recentă a procedurii de selecție pentru procurorii de rang înalt de către Ministerul Justiției.

Ministrul a afirmat că teza a fost elaborată în conformitate cu standardele academice și legale în vigoare la momentul susținerii, sub coordonarea profesorului Ion Dogaru, și că lucrarea a fost evaluată de comisia de doctorat și de Consiliul Național de Atestare a Titlurilor, Diplomelor și Certificatelor Universitare (CNATDCU), fără a fi semnalate nereguli. El a subliniat că standardele de etică și de calitate științifică aplicabile sunt cele stabilite și validate oficial în 2009.

În mesajul său, Marinescu a prezentat parcursul său profesional, menționând că a absolvit Facultatea de Drept a Universității din Craiova ca șef de promoție și că a profesat timp de trei decenii ca avocat în Baroul Dolj. De asemenea, a precizat că nu deține o catedră universitară, fiind doar cadru didactic asociat al universității.

Poziția jurnalistei Emilia Șercan

Jurnalista de investigație Emilia Șercan, care a documentat cazul și a publicat concluziile în PressOne, a susținut că teza ministrului este „plagiată în totalitate”, cu excepția câtorva paragrafe din secțiunile „Cuvânt înainte” și „Concluzii”. Ea a declarat public că nu a mai întâlnit de mult un caz de plagiat atât de extensiv, în care pasaje întregi sunt preluate consecutiv dintr-o singură sursă.

Șercan a precizat că explicația invocată de ministru, potrivit căreia lucrarea ar fi respectat „rigorile momentului”, nu este susținută de cadrul legal și academic existent în 2009. Potrivit acesteia, normele universitare și legislația în vigoare la acea dată impuneau marcarea clară a fragmentelor preluate din alți autori prin ghilimele și indicarea sursei, reguli care nu ar fi fost respectate în teza analizată.

Jurnalista a mai afirmat că a verificat teza lui Radu Marinescu în baza experienței acumulate în peste zece ani de documentare a tezelor de doctorat ale demnitarilor și că, în opinia sa, dimensiunea plagiatului este relevantă indiferent de numărul de pagini copiate.

Ministrul a mai arătat că, în cazul în care cineva contestă teza, are posibilitatea să se adreseze organismelor competente, invocând inclusiv o decizie a Curții Constituționale din 2022 care, în opinia sa, limitează reanalizarea valorii științifice a lucrărilor de doctorat susținute sub legislații anterioare.