Dominic Fritz cere reforma CCR după amânarea repetată a legii pensiilor magistraților: „Trebuie deconectați de la comenzi de partid”
Dominic Fritz, președintele USR, spune că reforma Curții Constituționale este urgentă, după ce CCR a amânat din nou discutarea sesizării ICCJ privind legea pensiilor magistraților. El acuză „jocuri tactice” și cere responsabilizare.
Dominic Fritz, președintele USR, a cerut reforma Curții Constituționale a României, spunând că este „o urgență reală”. Declarația vine după ce Curtea Constituțională nu a discutat nici luni, 29 decembrie, sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție (ICCJ) legată de legea pensiilor magistraților, din cauza lipsei cvorumului.
Într-o postare pe Facebook, Fritz a acuzat existența unor „joculețe tactice” la CCR, care ar avea ca scop protejarea unor interese și privilegii din sistem. Pe scurt, liderul USR susține că amânările repetate nu sunt întâmplătoare și că miza ar fi păstrarea unor avantaje pentru anumite grupuri.
Fritz a spus că judecătorii CCR trebuie „deconectați de la interesele de grup și comenzile de partid”. Tot el a subliniat că, atunci când cineva refuză să își îndeplinească atribuțiile, există inclusiv procedura încetării mandatului. Mesajul său a fost unul dur: reforma propusă ar fi „de bun-simț”, nu ar mai putea fi oprită și ar fi „doar începutul”.
Contextul este legat de legea pensiilor magistraților, un subiect care se suprapune peste discuția mai largă despre reforma pensiilor speciale. Fritz a afirmat că presiunea publică va crește, pentru că reforma pensiilor speciale este „o rară temă unificatoare” și ar fi dorită de români „aproape în unanimitate”, indiferent de opțiunile politice.
Din partea Curții Constituționale, președinta CCR, Simina Tănăsescu, a anunțat că nu s-a putut întruni cvorumul necesar pentru dezbaterea sesizării ICCJ. Următorul termen a fost stabilit pentru vineri, 16 ianuarie, ora 10.00, aceasta fiind a treia amânare pe această temă.
În acest moment, legea rămâne în blocaj, iar tensiunile politice cresc. Pentru public, efectul e simplu de înțeles: o decizie importantă despre condițiile de pensionare ale magistraților întârzie din nou, iar disputa se mută tot mai mult pe întrebarea cum funcționează CCR și ce mecanisme există ca instituția să nu poată amâna la nesfârșit dosare sensibile.
Spune-ți părerea!
Lasă un comentariu mai jos și spune-ne cum vezi tu lucrurile. Părerea ta contează!